n134432

如果说三峡大坝的防护力是100，雅鲁藏布江弯道电站的防护力就是5000或者10000—我没写错数位。这样一座防护力惊人的超级工程，不光在安全上让人踏实，在实际用处上也特别实在。就拿西藏来说，这里的发展最需要的就是稳定可靠的...

做个简单的计算，就可以发现，雅江装机容量超三峡是合情合理的，水利发电的主要是能量的转换，即水的势能经过水电机组转换为电能。能量=流量X落差 三峡年流量约4510亿立方米 雅江境内流量约1600亿立方米 三峡落差100+米 雅江水...

雅鲁藏布江弯道电站，对导弹、核武器、导弹核武器，都是最不友好的那一类。如果说三峡大坝的防护力是100，雅鲁藏布江弯道电站的防护力就是5000或者10000——我没写错数位。这电站的选址，天生就是“防御天花板”，它藏在雅鲁藏布江大峡谷深处，周围全是海拔5000米以上的雪山，山体平均厚度超过2公里。导弹要穿过这么厚的岩层才能伤到电站，就算是美国最先进的GBU-57钻地弹，对C35强度混凝土的穿透能力也就20米出头，而这里的花岗岩硬度是混凝土的3倍以上。更绝的是，电站采用“截弯取直”设计，大部分设施都藏在山体内部，引水隧洞长达50公里，地下厂房能抗8级地震，这种结构本身就是天然的防核堡垒。军事防御体系更是密不透风，解放军在周边部署了红旗-9B防空导弹、S-400远程防空系统，还有北斗卫星实时监控，任何飞行器进入半径200公里内都会被立刻锁定。而且，电站附近新建了军用机场和雷达站，歼-20战斗机10分钟就能抵达空域，形成“天-空-地”三位一体防御网。工程材料和技术也是顶级配置，电站主体用的是高强度合金钢和纳米混凝土，抗压强度是三峡大坝的5倍以上，能承受10万吨级当量核武器的直接冲击。而且，电站采用“零蓄水”设计，没有大型水库，就算遭受攻击也不会引发洪水，这比三峡大坝的风险低了几个数量级。其中，墨脱水电站年发电量3000亿千瓦时，相当于3个三峡，是中国西部能源战略的核心。国家专门为它配套了川藏铁路和派墨公路，既能保障物资运输，也能在战时快速调动兵力。这种级别的战略资产，防护力自然要做到极致。说白了，雅鲁藏布江弯道电站就是把“不可能被摧毁”刻进了基因里。它的地理位置、工程结构、军事部署，每一样都是顶级防御配置。这就是中国基建的硬核实力，也是大国战略的底气所在。

雅鲁藏布江下游修水电站，中国居然不建大坝，中国工程师的创意震惊全球作为人类历史上规模最大的基建工程，投资了1.2万亿的雅鲁藏布江下游水电站，大家都以为这次的大坝规模将会创造新的历史，远超三峡大坝。但是这次中国不修大坝，不修大坝怎么弄水电站，就是直接挖穿大山，建设隧道涵洞，强制让水经过隧道洞，这个洞内按照从高到低，大约每隔几公里就建设一个水电站，这个方式简直打破了大家的常规思维。传统的水电站一般都依赖大坝来储水并释放能量，大家习惯了看见雄伟的大坝在山谷间矗立，像一座座钢铁堡垒。可是这一次，中国的工程师选择了一种完全不同的方法：不再造大坝，而是让水流通过地下隧道，利用自然的地势差来发电。这种方式的好处是什么？首先，它能够避免大坝可能带来的生态问题，像是水库淹没大片土地，影响周围的生物群落，甚至可能导致上游水质的恶化。而且，这个项目的设计充分考虑了环境的多样性和复杂性。在雅鲁藏布江这条奔腾的河流沿线，山脉高耸、峡谷深邃，常规的水坝工程根本不适应这里的地形和生态环境。所以，工程师们大胆创新，选择在地下打通一条条隧道，让水流在地下自如地流动，并通过这些隧道与水电站相连接，创造出一个全新的水电系统。这个系统不仅节省了占地面积，而且可以根据地形高低差来优化电力的输出。但是，技术虽然创新，挑战也不少。挖掘这些隧道的难度比修建大坝要高得多。想象一下，工人们需要穿越坚硬的岩层，面临地下水和塌方的风险，甚至是一些复杂的地质条件。每个隧道的建设都要在严格的安全标准下进行，任何小小的失误，都可能导致严重的后果。不过，正因为这项工程的创新性，它也成为了全球工程界的一个典范。没有人想到，水电站可以通过这种方式建造，尤其是在一个如此复杂的自然环境中。许多专家认为，虽然这种模式在雅鲁藏布江的应用成功了，但它是否能广泛推广，还需要更多的实践验证。毕竟，隧道建设的成本和风险远远高于传统的水坝，尤其是在不同地区的地质条件下，它的可行性和经济性还需要进一步的研究。从全球角度来看，这项技术的成功不仅仅是中国的胜利，它代表了全球水电开发的新方向。随着环保意识的增强，更多国家开始关注如何在不破坏环境的前提下开发水电资源。中国工程师的创意，不仅展现了中国在基建领域的创新能力，也为全球的可持续发展贡献了智慧。不过，也不能忽视一个现实问题，项目背后的资金和时间投入是巨大的。1.2万亿的投资，意味着无数人的努力和资源的投入。虽然水电项目看起来可以为中国的能源结构提供绿色支持，但长远来看，是否能够通过这个项目带来经济回报，仍然是个悬而未决的问题。尤其是在目前全球经济不确定的背景下，如何平衡环境保护和经济效益，成为了一个需要进一步解决的难题。这项工程也提醒了我们，创新是推动社会进步的动力，但创新必须基于实践经验和现实条件。如果一个创意没有得到很好的实施和验证，那么它的成功就会变得无从谈起。随着技术的不断发展，也许未来的水电站将不再是传统的堤坝，而是更多类似雅鲁藏布江这样的地下水力发电系统，给我们带来更加环保、更加可持续的能源解决方案。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。雅鲁藏布江电站雅鲁藏布江工程

a股A股有人在吹一个概念。1994年三峡水电站宣布之后有牛市，我发一个当年的图，冷静点。三峡94年开工，牛市是07年来的，意思是我们还要等13年？[大笑]​​​

雅鲁藏布江工程为啥不交给三峡集团？雅鲁藏布江下游要建水电站的消息一出，舆论瞬间炸开了锅。这项目实在太大了，总投资一说高达1.2万亿元，规模相当于六个半三峡，水能储量更是奔着7000万千瓦去，堪称能源界的“巨无霸”。这背后，首先要看国家正面临的电力缺口有多严峻，进入2023年，一个过去没太在意的“电老虎”开始崭露头角，那就是AI算力。说个数据可能更直观，一个大型数据中心一年吃掉的电，足够一个中等城市用。面对这种指数级增长的需求，再不找个大规模、清洁又稳定的能源，恐怕真要来不及了。雅鲁藏布江那得天独厚的水能，自然就成了最优选。开发雅江的想法早就有了，可也不是今天才想起来，过去几十年，这地方复杂的地质和脆弱的高原生态，让所有计划都停留在纸面上。谁也没想到，一位叫张建国的水电专家和他的团队，硬是花了八年时间，把这块硬骨头啃了下来，拿出了一份扎实的可行性研究报告，这才为项目重启铺平了道路。有了科学依据，工程蓝图也变得清晰。项目敲定了“截弯取直、隧洞引水”的方案，简单说，就是抄近道，用最短的距离获得最大的水流落差，既能高效发电，又能最大限度减少对地表环境的破坏。规划中的五座梯级电站，总装机容量高达6000万千瓦。更吸引人的是它的环保账：项目投产后，预计每年能省下3000万吨标准煤，减少8000万吨二氧化碳排放。方案定了，一个更有意思的问题来了：这么重要的工程，为什么没交给战功赫赫的三峡集团，反而让一个刚成立的“中国雅江集团”来操盘？这步棋，藏着好几层考量，规避风险，三峡集团树大招风，海外业务遍布全球，在今天的国际环境下，很容易成为某些国家制裁的靶子。一旦被精准打击，海外资产的风险不可估量。而成立一个全新的央企来负责雅江项目，就相当于建了一道防火墙，确保这个国家核心工程不会因为外部因素被“卡脖子”。国内能源领域并非三峡一家独大，华能、国能这些巨头同样有丰富的水电开发经验。让新公司挑大梁，也是为了避免“赢家通吃”，激活整个行业的竞争与合作，让国有资产的蛋糕分得更合理。而最关键的一点，恐怕还是级别与协调能力，雅江工程牵涉的部门和地方利益太多，需要一个极高级别的机构来统筹。新成立的中国雅江集团，直接定为副部级央企，归国资委直管。这个级别，远高于三峡集团下属的任何一个子公司在中国，行政级别往往直接决定了调动资源的能力，高级别意味着更高的效率和更少的扯皮。再周全的计划也免不了争议，项目一公布，网上吵得最凶的还是生态问题，有环保博主发文质问：“在如此脆弱的高原生境里搞这么大动作，代价真的可控吗？”这种声音并不陌生，当年三峡工程上马时，争论比现在激烈得多。但现实是，国家在谋求发展时，对生态的重视程度早已今非昔比。更特殊的是，雅鲁藏-布江作为一条跨境河流，它的任何风吹草动都会引起国际关注。印度媒体就反复表达过对下游水量的担忧。中国外交部的回应也相当明确：开发会充分考虑下游国家的合理关切。这既是一种姿态，也体现了一个大国在处理复杂问题时，更倾向于寻求合作，而不是单方面拍板。雅江工程从设想到落地，不仅是要解决未来的能源焦虑，更像一次国家在复杂局面下如何驾驭风险、平衡内外利益的公开演练。正如专家张建国感叹的，这是“几代水电人的愿望”。但这个愿望的实现，也提出了一个比工程本身更宏大的问题：在发展的快车道上，我们究竟该如何更精妙地去平衡生态保护与国际关系？这个问题的答案，或许才是这项工程真正的“世纪考验”。

各板块最不争气的个股......银行板块：平安银行保险板块：中国平安证券板块：东方财富地产板块：空缺，因为都不争气石油板块：中国海油通信板块：中国联通风电板块：三峡能源食品饮料：伊利股份白酒板块：五粮液生物医药：长春高新中药板块：片仔癀汽车板块：上汽集团​​​

各板块最不争气的个股......银行板块：平安银行保险板块：中国平安证券板块：东方财富地产板块：空缺，因为都不争气石油板块：中国海油通信板块：中国联通风电板块：三峡能源食品饮料：伊利股份白酒板块：五粮液生物医药：长春高新中药板块：片仔癀汽车板块：上汽集团【风险提示：股市有风险，投资需谨慎，本帖纯属为个人记录，不构成任何买卖建议，切勿跟风操作。投资者如据此买卖，风险自担】

美国记者当面问金一南：“要是美国炸了中国价值2000亿的三峡大坝，中国会怎样？”金一南沉默叹气道：“你知道南斯拉夫那场灾难吗？”一句话说透三峡大坝的重要性，哪是美国想炸就能炸的！1999年，美国带着北约国家，绕开联合国，对南联盟发动了78天的空袭。他们炸了医院、学校，甚至连中国驻南使馆都没放过。这场战争让2000多名平民丧生，近百万人流离失所，经济损失超过2000亿美元。美国当时就是仗着自己军事强，想打谁就打谁。可现在的中国，不是当年的南斯拉夫。而且，三峡大坝是世界最大的水利工程，防洪、发电、航运，样样都是国家命脉。防洪方面，三峡能把荆江河段的防洪标准从十年一遇提高到百年一遇。就说2024年应对长江洪水时，三峡拦洪74亿立方米，减少损失520亿元。发电上，三峡电站累计发电超1.7万亿千瓦时，相当于少烧5亿吨煤。另外，三峡让长江成了“黄金水道”，运输成本降了35%。这么重要的工程，要是被破坏了，下游的武汉、南京等大城市，还有数亿人的生命财产安全，都得面临灭顶之灾。但美国敢炸三峡吗？就说三峡的防御，三峡大坝有12000多个监测点，24小时盯着大坝的变形、渗流等情况。就算有点小变形，也在设计允许范围内，根本不会影响安全。而且，中国在三峡周边部署了严密的防空系统。从地面到空中，层层设防。美国的导弹想突破防御，难如登天。此外，攻击民用设施，那是违反国际法的。美国要是这么干了，全世界都会谴责它。当年美国在叙利亚空袭，炸死平民，国际社会都骂它。要是炸三峡，那美国的国际形象就彻底臭了，盟友也得跟它翻脸。还有核威慑这张牌。中国是核大国，有“三位一体”的核打击能力。要是美国敢对三峡下黑手，那就等于触动了中国的核心利益。到时候，中国的核反击可不是闹着玩的。美国再厉害，也得掂量掂量，自己能不能承受核战争的后果。历史也给美国提了个醒。古巴导弹危机的时候，美苏都有核武器，谁也不敢先动手。因为一旦打起来，就是世界末日。现在的中美关系，有点像当年的美苏。美国要是敢炸三峡，那就是把中国逼到墙角，后果它根本承担不起。所以说，美国记者的问题，根本就是个伪命题。三峡大坝不是美国想炸就能炸的。金一南教授提到南斯拉夫，就是在告诉他们，中国不是软柿子，别想再用当年那套霸权主义的手段来威胁中国。中国有能力保护自己的核心利益，也有决心捍卫国家的主权和尊严。美国要是真敢乱来，那就等着承受中国的雷霆之怒吧！对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！